हलीवुड एक कहानी संग एक पुस्तक दे, तर तिनीहरूले अझै पनि यसको आफ्नै तरीका गर्नेछन्!
तल प्रस्तुत गरिएका धेरै चलचित्रहरू, तपाईंलाई यस्तो केही चीज दिनेछ: "ओहो, यसले यो पुस्तकबाट लिइयो भनेर थाहा पाउँछ?"
10 ठाँउ। एडवेंचर्स ऑफ गुलेवर (2010)
जोनाथन स्विफ्टको विश्व प्रसिद्ध कामले मानिसहरूको वयस्क पीडितको बीचमा बालबालिकाको चासो सधैं उत्साहित गर्यो। तर निराशालाई बचाउन सकिँदैन। आधारभूत दार्शनिक प्रश्नहरू र समाजमा हास्यास्पद समाजबाट एउटा पुस्तकबाट, अमेरिकनले मात्र कैंडी बिना क्यान्डी रसिलो बनाउने निर्णय गरे र उनीहरूले भने, "पगुर।" यो बुझ्न योग्य छ, पश्चिमको राजधानी उत्पत्तिता माथि माथि राखिएको छ र पठाउँदै, के यो XXI शताब्दीको गुल्लिभरको रूपान्तरित भयो।
9 स्थान। डोरायन ग्रेको चित्र (200 9)
यो भन्न सकेन कि फिलिम पुरा तरिकाले विनाशकारी थियो, तर यो स्पष्ट थियो कि ओस्कर वाइल्डको सबैभन्दा लोकप्रिय उत्पादनका प्रशंसकहरु लाई अझ बढी आशा गरिन्छ। तस्वीर धेरै आधुनिक थियो, XIX शताब्दीको कुनै पनि मनोभाव थिएन, यद्यपि वेशभूषामा काम राम्रो लाग्यो। एक नायक नायक को छनौट संग भयो। डोरोयन ग्रेको भूमिका बिन्यामीन बर्काद्वारा छनोट गरिएको थियो। निस्सन्देह, निर्देशक नायक को "वेनिला" उपस्थिति र युवा स्कूलीहरु संग सम्बन्धित प्रतिक्रिया मा बेल्ट थियो। सामान्यतया, चलचित्र बाहिर एकदम विरोधाभास भयो, र सबै मूल स्रोत साहित्य को उत्कृष्ट कृति हो।
8 ठाँउ। ड्रेकुला (1 99 2)
ब्राम स्टोकरको उपन्यासले 20 औं शताब्दीको शुरुवातको लागि धेरै शोर ल्यायो, जुन धेरै साहित्यिक आलोचकहरू (रुचाइएका व्यक्तिहरू सहित) चाँडै काम "आफ्नो समयको सबैभन्दा राम्रो गॉथिक उपन्यास" लाई डबाउनुभयो। तर फिल्मको बारेमा के हो? उहाँ धेरै सुत्नु भयो र हिंड्नु भयो। फ्रान्सिस फोर्ड कोपोलले निर्णय गरे कि किताबको क्यारेक्टरहरूको नाम छोडेपछि भयभीत हुनेछैन, र कथा र लिपिलाई दिइएको थियो। यही छ, स्टोकरको उपन्यास आफु र फिल्म Cospalla बीच लगभग सामान्य छैन। अभिनेताहरूको सम्पूर्ण आकाशगंगाबाट यो केवल हपकिन्समा हेर्नको लागी रोचक थियो, तर उसलाई उत्प्रेरित नगर्न, किनकि तस्वीर अझै एक असफल भयो।
7 ठाँउ। विनिताहरूको बहाव (1 999)
नोभेल टॉम भेल्पा "बाइन फायर महत्वाकांक्षा" को XX शताब्दी को सबै भन्दा लोकप्रिय र रोचक कार्यहरु मध्ये एक हो। फिल्म अनुकूलनको बारेमा के भन्न सकिँदैन। यसले प्रतीत हुन्छ कि राजनीति, मञ्चहरू र वाल स्ट्रीटले उनीहरूको भाग गर्न र सिनेमा दर्शकहरूलाई झुक्याउन थियो। तर ... अलार्म। यो सबै अभिनेता द्वारा पुस्तक को मुख्य क्यारेक्टर अनुकरण गर्न को लागी उबला भयो। मोर्गन फ्रीमैनले स्वीकार गरे कि यो चित्र उनको फिल्मोग्राफी मा दुर्लभ "रातोबार" मध्ये एक थियो।
6 ठाँउ। स्कार्लेट पत्र (1 99 5)
यस कार्य लामो समय संयुक्त राज्यमा अनिवार्य साहित्यको सूचीमा सूचीबद्ध गरिएको छ। तर यो फिल्म क्लचबाट टाढा छ "अनिवार्य रूपमा हेर्न।" त्यो के हुन्छ जब हलिवुड फिलिम अनुकूलन "सेक्सर" को स्रोत बनाउन कोसिस गर्दछ। अन्त्य भयानक छ, र फिल्म आलोचकहरूको दर्जा दुर्लभ अवस्थामा 50% माथि उठ्छ। यहां सम्म कि अभिनेता गेम ले चित्र को नहीं बचाए, यद्यपि यो केवल फिलिम को निर्माण को अधिक उत्तरदायी बनाउन को लागी आवश्यक थियो।
5 ठाँउ। लीग एक्सट्राओरेनरी सज्जन (2003)
यो कुनै आश्चर्य छैन कि एलन मूर र केन्या ओनल, ग्राफिक उपन्यासहरु को शानदार समकालीन लेखक, ले फिलिम बनाउन मा कुनै पनि तरिका मा भाग लेने देखि इनकार गरे। पुस्तकले युनिभर्सिटीलाई बुबाबाट बचाउन खोज्ने समानुपातिक व्यक्तिको समूहलाई बताउँछ, जबकि टेपले मात्र केहि अलग, असंबद्ध नायकहरू र दृश्यहरूको बारेमा कुरा गर्दछ। फिलिमले अक्षरहरूको इतिहास प्रकट गर्दैन, जसले अन्ततः तस्वीरलाई असर गर्छ। पनि सेन जडानले यो असम्भव काम गर्न सकेन।
4 ठाँउ। इरगन (2006)
जब हामी कल्पना को रूप मा एक शैली को अनुकूलन को बारे मा कुरा गर्छन, हामिलाई समझना चाहिए कि कम्प्यूटर ग्राफिक्स र स्क्रिप्ट लेखकों को लागि महत्वपूर्ण काम कम हुन्छ। यहाँ यो स्पष्ट छ कि फिलिम र पुस्तकको बीचमा धेरै फिट छैन। तस्वीर सिर्जना गर्न टोलीले "रिङ्ग ओभरको प्रभु" लाई सभ्य प्रतिक्रिया बनाउन प्रयास गर्यो, तर जहाँ हो। चलचित्रको बालबालिकालाई सरलीकृत गरिएको थियो। "अरेगन" पीटर जैक्सनको सिर्जनाको अर्को दुर्भाग्यपूर्ण प्रति थियो।
3 ठाँउ। बिट हिट हेट (2003)
अमेरिकाका बालबालिकाहरूको सबैभन्दा मनपर्ने किताबहरूमध्ये एक, यद्यपि त्यहाँ कुनै विशेष कथा छैन। डा ह्यूजेस को किताब सबै दृष्टान्तहरु र मनोरंजक कविताहरु देखि भरा छ। तर चलचित्रबाट पनि यसबाट बच्न सकिन्छ। साथै, अमेरिकन फिल्मकारहरूले एकदम निर्दोष रूपमा चिन्ता गर्ने निर्णय गरेको छ र साँच्चै बच्चीले बेल्ट तल केही असम्भव मजाकहरू किताब पढाउँछन्। योगमा यो सबै चित्रको 10% भन्दा बढी सकारात्मक समीक्षाहरू दिईयो।
2 ठाँउ। गोल्डेन कम्पास (2007)
के यो किताब साँच्चै उत्कृष्ट छ भनेर के भन्छ कि लेखकले पाठकहरूको बौद्धिक स्तरमा भरोसा राख्छन्। काम एक केटी को बारे मा बताउँछ जो मान्छे को दुनिया मा रहछन जहां आजादी र दबाएगी। यसबाहेक, त्यहाँ धर्मको विषयमा धेरै छलफल गरिएको छ। यी सबै क्षणहरू बाहिरी बाईपास गर्न निर्णय गर्दै, स्पष्ट रूप देखि, ताकि उबाऊ संवाद संग "परेशान" दर्शकहरु को लागि। वास्तवमा, यो बाहिर आउनुभयो कि बोरिंग संवादहरूको हामीले हामीले ऐतिहासिक रेखाको विकासको कमी पाएनौं र साथसाथै असंख्य दृश्यहरू, विशेष प्रभावहरू संग सजायौं। "गोल्डेन कम्पास" यस उद्योगको फिल्मको यो शताब्दीको सबैभन्दा ठूलो निराश हो।
1 ठाँउ। ड्यून (1 9 84)
होइन, "गोधूलि" होइन) हाम्रो विचारमा, न त यस किताब र न त चलचित्र आफैले तपाईंको ध्यानको योग्य छ। कहिलेकाहीँ एक काम यति जटिल हुन सक्छ कि यो फिल्म बनाउन लगभग असंभव छ। खैर, सामान्यतया, यो भयो। रचनात्मकताका प्रशंसक फ्रैंक हर्बर्टले सोचेका छन् कि तस्वीर कुनै पनि तर्कबाट भेदभाव छ र सम्भव छ जस्तो लाग्छ। फिलिमको निर्देशक डेविड लिङ्कले वास्तवमा धम्की दिए, किनभने "ड्युन" काल्पनिकको लागि हो, यसका लागि "कल्पनाको प्रभु" कल्पनाका लागि। तथ्याङ्कबाट फिल्मको विफलता पनि स्पष्ट छ। यो चलचित्र 42 मिलियन डलर खर्च भएको थियो, जसको मध्ये मात्र 27 जना फर्काइएको थियो।