के हामी दार्शनिक हुनेछौं? होईन, पृष्ठ बदल्नको लागि भाग नगर्नुहोस्। यहाँ यो केहि बारेमा हुनेछैन कि उबाऊ कि तपाइँ yawn बनाउनेछ। प्रयोगको बारेमा कुरा गरौं कि हामी प्रत्येकको हाम्रो टाउकोमा राख्ने मौका छ।
यसले हामीलाई के दिन्छ? साधारणतया हामी प्रकृतिको बारेमा प्रकृतिको बारेमा केहि नयाँ सिक्छौं, त्यसैले अर्को कोणबाट हामी हाम्रो वरिपरि वास्तविकतालाई हेर्नेछौं, हामी बुझ्न सक्छौं कि हाम्रो लागि सही छ र आन्तरिक नैतिकताको विपरीत के हो। त्यसोभए, चल्ने अनुभवहरू सुरु गरौं?
1. नीलाको छाया हरायो।
थ्योरी: त्यसैले, मान्नुहुन्छ कि एक व्यक्तिले सबै रङहरू नीला को छायाँ बाहेक सबै देख्यो। एकै समयमा उनले यो रंगको अन्य छायाँ देखे। तर, यदि उनको दिमागमा उसले उनीहरुलाई रंग को स्पेक्ट्रम अनुसार बनाउँछ, त्यो बुझ्छ कि सबै त्यहीं त्यहाँ पर्याप्त छाया छैन। के उसले आफ्नै कल्पना प्रयोग गरेर यो खाली भर्न सक्छ?
यो विचार प्रयोग एक पटक फेरि पुष्टि गर्छ कि, सबै भन्दा पहिले, हाम्रो आफ्नै अनुभवको लागी, हामी यो संसार जान्दछौं। तर, माथिबाट निर्णय गर्दै, हामी हाम्रो दिमागमा हराएको छाया फेला पार्न सक्दैनौं। र यदि तपाईं सोच्नुहुन्छ कि यस मानिसको स्वेटरको रंग एक सुराग हो, वास्तवमा यो होइन।
2. एक मिसिन जसले अनुभव दिन्छ।
थ्योरी: त्यहाँ एक निश्चित मेशिन हो जसले तपाईंलाई कुनै पनि अनुभव प्राप्त गर्न दिन्छ। के तपाइँ एक प्रसिद्ध जॉकी वा लेखक बन्न चाहानुहुन्छ? वा तपाईं धेरै साथीहरू चाहनुहुन्छ? समस्या बिना। यो चमत्कार यन्त्रले तपाईंलाई विश्वास गर्दछ कि यो पहिले नै आफ्नो जीवनमा भइरहेको छ। यद्यपि, यस बीचमा तपाईंको शरीर पानीको विशेष कन्टेनरमा डुबाइनेछ, र इलेक्ट्रोड हेडमा जडित हुनेछ। त्यसोभए म मेरो जीवनमा सबै कार जडान गर्न सक्छु? त्यसोभए, एक व्यक्तिको जीवन धेरै दशक अगाडि अगाडि प्रोग्राम गरिएको छ र तपाईं 100% पक्का हुनुहुन्छ जुन तपाईंले देख्नुहुन्छ त्यो वास्तविक वास्तविकता हो।
खुशी के हो? दार्शनिकहरू तर्क गर्छन् कि यो केवल खुशी भन्दा बढी छ। यद्यपि अर्कोतर्फ, यो लाग््छ कि खुशी महसुस गर्न खुशीको अनुभव गर्न पर्याप्त छ। यस अवस्थामा हामी हिन्दू धर्म संग काम गर्दै छौं। ठीक छ, त्यहाँ एक "तर" हो। यदि एक सुखी जीवनको लागि एकजना मानिस मात्र एक खुशी थियो भने, तपाईं लगातार यो मेशिनमा जडान गर्नुहुनेछ। तर हामीमध्ये धेरैले अझै पनि यो गर्ने गर्दथ्यो। हामी लामो समयसम्म हिचकिच्यौं। यो तथ्यबाट हामी व्याख्या गरिएको छ कि हामी जीवनबाट धेरै चीजहरू चाहन्छौं: हामी सबैसँग अपूर्ण परियोजनाहरू, जीवन लक्ष्यहरू छन्। यस्तो जीवन जडान गरेर, हामी एक भ्रामक संसारमा अवस्थित हुन जुन हाम्रो आवश्यकताहरु पूर्णतया सन्तुष्ट पार्न सक्षम छैन। नतिजाको परिणामस्वरूप, निष्कर्षले हिडनवाद भ्रामक छ।
3. पर्खालमा बच्चा।
थ्योरी: कल्पना गर्नुहोला कि बच्चा राम्रोसँग निस्कन्छ। यो स्पष्ट छ कि यस्तो बच्चाको नजरमा तपाई तुरुन्तै डरलाग्दो भय र डरलाग्दो महसुस गर्नुहुनेछ। सबैभन्दा रोचक कुरा यो हो कि तपाई यो अनुभव गर्नु हुदैन किनकि तपाईं आफ्ना आमाबाबुको पक्ष प्राप्त गर्न चाहानुहुन्छ, रिश्तेदारहरु बाट प्रशंसा गर्न चाहानुहुन्छ वा तपाईको प्रतिष्ठालाई पीडित हुनेछ यदि तपाईं क्रुमहरू बचत गर्नुहुन्न भने। वास्तवमा, दया को भावना हरेक व्यक्ति मा निहित हुन्छ।
यो सिद्धान्त एकपटक एकपटक चीनको दार्शनिक मेन्ग-ची द्वारा अगाडि बढाइएको थियो, जसले कन्फ्यूनिआइजेसिटीको प्रोफेसर गरे। उहाँ विश्वासमा हुनुहुन्छ कि मानिसमा 4 नैतिकताको चलन छ: बुद्धि, मानवता, सभ्यता, न्याय। यसबाट अगाडि बढ्दै, दयालु हामी मध्ये प्रत्येकको जेठो गुण हो।
4. विक्टर र ओल्गा संग्रहालयमा जानुहोस्।
थ्योरी: विक्टर र ओल्गालाई आधुनिक कला संग्रहालय भ्रमण गर्ने योजना। विक्टरले अल्जाइमरको रोग छ। उहाँ अक्सर नोटबुचमा पप गर्नुहुन्छ, जुन उहाँले उहाँसँग सारा समय बिताउनुहुन्छ। यो डायरी जैविक मेमोरीको भूमिका खेल्छ। त्यसोभए उहाँले विक्टरलाई सूचित गर्नुहुन्छ कि यो संग्रहालय अफस्पान्सकाया स्ट्रीटमा 22 ए। ओल्गा आफ्नो जैविक स्मृतिमा फर्काउँछ र यो थाहा पाउँछ कि संग्रहालयको ठेगानाको जानकारीले विक्टरको नोटबुकमा संकेत गरेको छ। त्यसोभए, यसले यो संग्रहालय कहाँ छ भन्ने कुरा सम्झन सक्नु अघि, ओल्गा पहिले नै यसको सही स्थान थाह थियो। तर विक्टरको बारेमा के? यस तथ्यको बावजूद यो ठेगाना हेडमा छैन, तर एक नोटबुकमा, हामी के भन्न सक्छौं कि यो रेकर्ड यसको मेमोरीमा भण्डारण गरिएको के हो?
के हामी यो विचारहरू हाम्रो दिमाग, चेतना वा, शायद सम्भवतः के हुन्छ संसारमा भइरहेको सबै कुराहरू यी हुन्? त्यसोभए, विचारको सन्दर्भमा विक्टरको नोटबुकले ओल्गाको दिमाग जस्तै काम गर्दछ। यसैले, यदि उनी संग्रहालयको स्थान जान्दछन् भने, हामी यसलाई एक प्रकारको विश्वास बोल्छौं, एक विश्वास, के हामी विक्टरको बारेमा पनि भन्न सक्छौं (र यो तथ्य यसको बावजुद यसको मस्तिष्कमा भण्डारण गरिएको छैन, तर एक नोटबुकमा?) तर, के उनले आफ्नो नोटबुक गुमाए भने? त्यसपछि हामी भन्न सक्दैनौं कि उहाँले संग्रहालयको ठेगाना सम्झनुहुन्छ। यद्यपि यो ओल्गा हुन सक्छ, उदाहरणका लागि, यदि तिनी निक्कै हुन्छ र उनको दिमागले ठेगाना सम्झन सकेन।
अदृश्य बागवानी।
थ्योरी: दुई मानिसहरू आफ्नो लामो त्यागिएको बगैंचामा फर्के। यस तथ्यको बावजुद उसले राम्ररी राम्रो देख्न सकेन, धेरै बिरुवाहरू अझै तिनीहरूमा खसेको थियो। यी मध्ये एक जनाले यसो भने: "सायद केही बागवानी कहिलेकाँही यहाँ आउछ।" र दोस्रोमा उहाँलाई जवाफ दिनुहोस्: "मलाई त्यस्तो लाग्छ।" तिनीहरू मध्ये कुन कुरा बुझ्नको लागि तिनीहरू बगैंचाको जाँच गरे र छिमेकीहरूलाई सोध्छन्। नतीजाको रूपमा, यी सबै वर्षहरू, बगैचालाई पखाल्नु भएन। यी दुईले पत्ता लगाउन निर्णय गरे कि वास्तवमा उहाँसँग के गरिरहेको थियो। त्यसोभए, एकले यसो भने: "तिमी देख्छौ, त्यहाँ त्यहाँ कुनै बागवानी छैन।" तर तिनलाई दोस्रो जवाफमा तुरुन्तै: "होइन, यो बागवानी अदृश्य छ। यदि हामी अझ राम्ररी हेरौं भने, हामी यहाँ प्रमाण भेट्टाउन सक्छौं कि उनी यहाँ जानुहुन्छ। " तपाइँ कसरी सोच्नुहुन्छ, यस विवादमा सही छ?
चाहे तपाईं यसलाई ध्यान दिनुहोस वा होइन, यो स्थिति भगवान को अस्तित्व संग जोडिएको केहि को सम्झना हो। यसैले, केहि विश्वास गर्दछ कि, यदि यो अदृश्य छ, तर उहाँ हाम्रो बीचमा, र अन्यहरू, पापीहरू आफ्नो अस्तित्वको तथ्यलाई पूर्ण रूपमा पूर्ण रूपमा इन्कार गर्छन्, यस तथ्यलाई समझाएर उहाँसँग भौतिक शेल छैन र यो विचार गर्न असम्भव छ। प्रश्न छ, हामी हाम्रो वास्तविकता मा सक्षम हुन को लागि प्रमाण छ कि त्यो साँच्चै अवस्थित छ कि? त्यसोभए, दुई तथ्य-आधारित छलफल, वा विश्वको दुई फरक विचारहरूको भव्य उदाहरण बीच विवाद छ?
6. महानगर।
थ्योरी: एक जवान महानगरवादीवादीले आफ्नो देशलाई किसानहरूलाई दिने योजना बनाएको छ। यसबाहेक, उनीहरूले तिनका आदर्शहरू हराउन सक्छन् भनेर थाहा पाउँछ। यही कारणले गर्दा तिनले आफ्नो मनसाय दस्तावेज गर्ने निर्णय गरे। यो कागज केवल आफ्नो पतिले मात्र नष्ट गर्न सकिन्छ। भक्तपुरले भने कि उनलाई समायोजन गर्न को लागी सोधे, त्यो गर्न को लागी निषेध गरिएको छ। अब तिनी दोहोर्याउन बन्दैनन्: "यदि मेरा आदर्शहरू, सिद्धान्तहरू हराउँदछन्, त्यो मलाई बन्न सक्दैन।" तर के भयो भने एक दिन, वृद्ध उमेरमा, उसले उसलाई यो कागजातमा परिवर्तन गर्न माग्छ? उसले के गर्नुपर्छ?
दार्शनिक पहेली हाम्रो प्रत्येकको व्यक्तित्वको बारेमा हो। यो वृद्ध महानगरीय व्यक्ति हो जुन उनको जवानमा थियो? के उसको पत्नीले यो प्रतिज्ञालाई एक चोटि बसाल्नेछ?
7. हावामा चढ्दै।
थ्योरी: यो दार्शनिक प्रयोगमा Avicenna को लेखमा पाइन्छ। त्यसोभए, एक मानिस को कल्पना गर्नुहोस् जुन यो पृथ्वी मा एक वयस्क को रूप मा र हवाई देखि एक नै समय को रूप मा प्रकट भयो। यसबाहेक, उहाँसँग कुनै बचपन, किशोरी सम्झनाहरू छैनन्। उहाँ हवामा उक्लनुहुन्छ। उहाँका आँखाहरू बन्द छन्। उसले कुनै कुरा सुन्न सक्दैन। उहाँले खुल्ला अंगहरूसँग बोल्नुहुन्छ, जसको परिणामस्वरूप उनी आफ्नै शरीर महसुस गर्न असमर्थ छन्। त्यसोभए, प्रश्न हो: यो मानिसले आफैं, उसको व्यक्तित्व, उसको शरीरलाई बुझ्न सक्छ?
Avicenna को प्रश्नलाई सम्बोधन गरिएको छ, के हामी र हाम्रो शरीर एक हो भन्ने कुरा सत्य हो? उनले विश्वास गरे कि यो पर्याप्त थिएन। उदाहरणका लागि, एक हॉवरिंग व्यक्तिसँग शरीरको अनुभव छैन र यसलाई कुनै सम्झनाहरू छैन। त्यसोभए, उहाँले आफ्नै आत्माको बारेमा मात्र चिन्तित हुनुहुन्छ।
8. सुतिरहेको सुन्दरता।
थ्योरी: केटीले प्रयोगमा भाग लिने निर्णय गरे जुन वैज्ञानिकले उनलाई सपना देखेका थिए। प्रत्येक जागिरको साथ, उनीहरूलाई निद्राको गोली दिइन्छ, जसले तिनको सम्झनाहरू जागृत गर्दछ। प्रत्येक पटक वैज्ञानिकहरू एक सिक्का फेंक गर्छन्। यदि ढिलाइ बाहिर जान्छ भने, त्यो सोमबार र मङ्गलबार माथि उठाइनेछ। यदि यो एक ईगल हो - केवल सोमबारमा। त्यसोभए, यदि सुन्दरीको सुन्दरता सोमबारदेखि उठ्छ, त्यो हप्ताको कुन दिन थाहा छैन, त्यो सबैको सिक्का लगाएको विश्वासमा राख्नुपर्छ?
तपाईं मान्न सक्नुहुन्छ कि ईगलको बिस्तारै सम्भावना छ ½ छ, तर त्यहि गेटको बारेमा यसो भन्न सकिन्छ।
फिलस्फीतिका प्रोफेसर प्रिन्सटन विश्वविद्यालयमा एडम एलिगाले यसो भने: "एक सुन्दरी सुन्दरता थाहा छैन कि सोमबार वा मङ्गलबार हो, त्यो हप्ताको दुई दिनमा एक दिन उठ्न सक्छ। त्यसकारण, उनीहरूलाई के भनिन्छ भन्ने विश्वासमा 1/3 छ। किन? र यहाँ: पी (टेल र सोमबार) = पी (ढिला र मंगलवार) = पी (ईगल र सोमबार)। यसकारण, प्रत्येकको सम्भाव्यता 1/3 बराबर छ।